Education+

Sine ira et studio

Без гнева и пристрастия

Как мы боимся разочарования в человеке, знакомство с которым свели заочно, благодаря его книгам, картинам, публикациям. Всегда за авторскими работами маячит некий двойник - плод нашего ассоциативного ряда, сложенного из мыслей и образов его печатного слова. Бывали и у меня разочарования, когда, пусть и небольшой, но властитель дум, по жизни оказывался удивительно бесцветным человеком, совершенно непохожим на плод нашего воображения.

Так вот в этом смысле с господином Хинштейном мне крупно повезло. Оригинал оказался намного мерзопакостнее, чем его липкие статьи в "МК". Надо же, почти красивое лицо вызывает не то что чувство антипатии - просто физиологическую брезгливость, что-то есть в нем омерзительно скользкое, немужеподобное.

Поздно вечером 6 мая, находясь почти в тысяче км от Москвы, я наблюдал телевизионное шоу-судилище, которое у многих, кто смотрел его, вызвало, наверное, довольно неоднозначные чувства. Фабула шоу чрезмерно проста: "Да как вы смеете покушаться на свободу прессы? Вот защитим журналиста от истцов со стороны злополучного "Атолла", будете знать как нападать на человека, который ну прям-таки с плеча рубит правду-матку и все тут". Первое подозрение у меня возникло, когда среди присяжных поверенных я увидел мадам Лaхову, Тут уж о беспристрастности говорить трудновато. Защиту Хинштейну таки подготовили, заранее озаботились. Значит, так и есть! Кому-то и впредь весьма необходимы услуги этого грязного пера. Загнали одного богатенького в прокуратуру, кто следующий?

Так важно, когда перо журналиста - это факел, освещающий самые темные закоулки нашего общества на всех уровнях вплоть до президентского кабинета. Но когда это перо, как в случае с г. Хинштейном, падает на страницы газеты ядовитым тарантулом или окровавленным ножом килера, нанятого понятно кем и понятно для чего, то у меня почему-то именно в левой ноге появляется некий зуд и непреодолимое желание наступить и раздавить ядовитую гадину. Когда-то, в достопамятные советские времена мы были наслышаны и начитаны о провокаторах из царской охранки. Остались такие зарубки на память как Азеф, Гапон и другие. Но сегодня это уже выглядит скорее как беллетристика. А вот как выглядит провокатор в наши дни, какие миазмы от него разлетаются? Я думаю, что в качестве хрестоматийного примера трудно подыскать более колоритную фигуру, чем наш антигерой.

Только наивные люди не видят, что за спиной Хинштейна маячит его босс Гусев, а вот кто за господином Гусевым маячит? Это чертовски интересно. Но лично мне гораздо более интересно знать, существует ли понятие нравственность применительно к прессе вообще и к желтой в частности? Отзовитесь, читатели интернета, на этот вроде бы и несложный вопрос.

Другой вопрос посложнее, но все же: почему Хинштейну поручили травлю именно Березовского, а не любого другого "олигарха",  да хотя бы господ Вяхирева, или Потанина?

Эрлен Вакк
Московское содружество литераторов, май 1999 г.