|
|
|
||
Sine ira et studio |
Без гнева и пристрастия |
|
| | |
Юпитер или Карно?* Мы начали изучение
внутреннего строения звёзд Артур С. Эдингтон, английский астроном То, что всякая религия имеет свойства, способные развиться самым радикальным образом, увы - далеко не сенсация. В каждой конфессии всегда периодически возникают агрессивные направления, во главе которых становятся амбициозные, невежественные и фанатичные "пастыри". Это чаще всего те, поднявшиеся из социальных низов и рвущиеся к историческому реваншу, о которых великий Гольбах в своей "Галерее святых" более двухсот лет назад сказал: "Дайте мученику власть, и он станет палачом", - приглядитесь к лидерам чеченского терроризма, похоже?! Свирепая испанская инквизиция уничтожила около полумиллиона "еретиков", славно "поработали" не только католики, но и протестантская церковь. Охота на ведьм (представьте, уже после эпохи Возрождения!) привела к тому, что красивых женщин в Западной Европе уничтожили почти поголовно. До сих пор из России и Польши вывозят для улучшения породы. Но наиболее чудовищная из всех инквизиций - марксистско-ленинско-сталинская - действительно уничтожила десятки миллионов даже не "еретиков" (в лагерях было полным полно радикалов-большевиков), а просто человеческий "некачественный" материал. Другой инквизитор - Адольф Гитлер - тоже считал свои жертвы на десятки миллионов. Не правда ли странно, именно в XX веке, наиболее богатом на революционные научные достижения и очевидный прогресс в гуманизации культуры, прогремели две Мировые бойни, а под занавес второго тысячелетия поднял голову исламский фундаментализм, стремящийся к реваншу с Западной цивилизацией. Я думаю, что мракобесие любого радикального направления любой из религий, необходимый, но совершенно недостаточный аргумент для того, чтобы поставить мир перед фактом мировой агрессии. В нашем случае - панисламской агрессии. Это не более чем прикрытие глобальных геополитических амбиций. Хотя исполнители-фанатики действительно "железная гвардия" моджахедов, готовая на разжигание кровавых конфликтов и проведение террора в любом регионе Земного шара. И это серьёзно... В одной своей статье, посвященной критике теории славяноордынского нацизма господина Фоменко (достаточно даже бегло просмотреть его "Империю"), я постарался интерпретировать особенности исторического процесса методом "блуждающей мухи ЗОО", самым возмутительным образом нарушающей гегелевский детерминизм Закона отрицания отрицания, а заодно и исторический материализм Маркса и Энгельса. Представьте себе, что в банку из под варенья вы запустили муху с оторванными крыльями. Если оклеить банку бумагой, так, чтобы вы не видели, что там вытворяет эта муха, то чисто умозрительно вы можете смоделировать идеальную спираль, по которой муха поднимается к верхнему краю банки. Но на самом деле движения мухи подчиняются правилам броуновского движения. Она постоянно резко и непредсказуемо меняет свои координаты, то приближаясь к верхнему краю банки, то возвращаясь рывками назад. Броунизация - альфа и омега механики молекул - основа термодинамики, в которой господствуют квазипереходы из одного со стояния в другое. Их интегрированные дискретные множества определяют промежуточные вероятностные координаты нашей мухи в каждый момент времени. Именно эта модель послужила основой для разработки гениальным русским учёным Н. И. Кобозевым термодинамики процессов информации и сознания.** Именно эта универсальная модель, которая применима к объяснению механизмов практически всех естественных явлений, таких как процессы звездообразования, мутации живого вещества, явления микромира и сам феномен человеческого сознания, способна объяснить и странные зигзаги исторических процессов. "Историческую муху 300" можно уподобить сумасшедшей "машине времени", которая может в одночасье вернуть цивилизацию к интеллектуальному уровню средневековья, правда вооруженному не боевыми топорами, мечами и луками, а современным оружием, электроникой и спутниковыми системами связи, но благославляемому реакционными фанатиками-шейхами и священнослужителями. * Карно Никола Л.С. - один из основателей термодинамики **Н.И. Кобозев. Исследование термодинамики процессов информации и человеческого сознания. Москва.МГУ, 1971 г.
Какие основные понятия она даёт для анализа того или иного явления?. Вот они: понятие о динамическом равновесии систем, понятие о функциях состояния, о факторах, влияющих на состояние равновесия, об обратимых и необратимых процессах, о механизмах восстановления динамического равновесия в сложных системах, о процессах самоорганизации (флуктуации дискретных множеств - основа представлений о неравновесной термодинамике). Наша Вселенная замечательна тем, что она замкнута на самоё себя. Я не зря привёл в самом начале слова одного из выдающихся английских астрономов. Хороший политик и дипломат, сознаёт он это или нет, уже в зародыше своей карьеры является стихийным термодинамиком, так как в своей практической деятельности руководствуется анализом многосвязных параметров динамических систем, в нашем случае человеческих сообществ, оформленных в государственные образования. Если с динамическим равновесием интересов всё более или менее понятно, то вот о некоторых функциях состояния следует поговорить отдельно. Энтропия: наиболее обобщенное выражение вероятности события. В случае молекулярных множеств в замкнутой системе без внешнего подвода энергии энтропия стремится к максимуму а рассматриваемая система - к тепловой смерти. В живых организмах за счёт обмена веществ и подвода кислорода воздуха в клетках реализуется механизм топливных элементов за счёт свя-зы вания протонов с атомами кислорода. Это механизм антиброунизации, придания энергети ческой устойчивости системе.А что же происходит в замкнутых "самодостаточных" системах государств? Не претендуя на оригинальность, всё же рискну привести такое объяснение. Накопление издержек так называемого образа жизни в конкретном обществе приводит, с точки зрения термодинамики, к броунизации общества, что равнозначно приближению к максимуму энтропии (историки склоны говорить о старении данной общественной формации, о несоответствии производительных сил отношениям в обществе и так далее, но это и есть та самая "броунизация" данной системы). Общество теряет импульс к движению, начинается застой и стагнация. Причём не имеет особого значения тоталитарное это государство, или это образец демократического западного государства. Всё зависит от скорости процесса бруонизации в замкнутой системе.Так было с бывшим СССР. Ещё раньше с великими монархиями и империями. Это может произойти с Америкой. Японией и любой другой достаточно благополучной страной, заселённой обществом потребления. Издержки наиболее характерные для любого общества: социальные противоречия, невозможность обеспечить достойную жизнь своим гражданам, коррупция, распыление природных ресурсов, непомерные траты на оборону, острые социальные болезни в виде преступности, наркомании, отсутствие мощных институтов социальной реабилитации. Можно назвать ещё десятки причин. Все они ведут к деградации культуры, нравственности, экономическому коллапсу и смерти, когда энтропия достигнет максимума. С грустью приходится констатировать, что эта модель в точности соответствует нынешнему состоянию России. В отличие от природы, по определению лишённой сознания, человечество, однако, способно выработать институты, разрушающие социальную и экономическую броунизацию общества.
Необходимость разграничения двух потоков сознания стала особенно актуальна, начиная с первой половины нашего XX века. В целом эволюционный ход развития человеческой цивилизации, изредка нарушаемый революционными скачками и особенно разрушительными войнами, протекал в сфере обыденного сознания, привязанного к сиюминутным потребностям цивилизации, к её прагматическим устремлениям. Явления культуры и искусства тоже в целом носили эволюционный характер и отражали поиск духовных ценностей именно в потоке обыденного сознания. Явный, но постепенный прогресс общества по темпам не слишком отставал от процесса научно-технического. До первых десятилетий нашего века все научные и технические открытия совершалисть в рамках второй революции физики ХУП-ХУШ веков, связанной с именами Галилея, Коперника и Ньютона. Положение резко изменилось, начиная с эры Эйнштейновской революции, создания Общей и Специальной теорий относительности, создания квантовой механики и фундаментальных открытий в строении вещества. Хотя математический аппарат уже был подготовлен на исходе XIX века и в самом начале XX века в трудах Гаусса, Лоренца, Кантора, Лобачевского. А создание Новой физики. Новой астрономии, Новой астрофизики и Кибернетики в первой половине XX века связано с именами пионеров атомного века такими как Рёзерфорд, Макс Планк, де Бройль, Кюри, Петр Капица, Нильс Бор, Эрвин Шредингер, Гейзенберг, Фридман, Ферми, Поль Дирак, Паули, а также с именами Хаббла, Сахарова, Оппенгеймера, Мари Гел Мана, Винера и со многими другими блистательными именами учёных - поистине гордостью человеческой цивилизации. Но этот перечень будет далеко не полным, если не сказать о революции в молекулярной биологии и генетике. Темпы прироста научной информации в фундаментальных и прикладных науках в XX веке привели к тому, что эволюция обыденного сознания безнадёжно отстала. Разрыв между двумя потоками сознания стал глобальной угрозой для существования всей человеческой цивилизации. Именно в то время, когда "Империя человеческого разума" достигла диапазона знаний от границ "Видимого горизона Вселенной" (около 15 миллиардов световых лет) до размеров переносчиков слабого взаимодействия равных 10 в минус 17-ой степени см (слабое взаимодействие ответственно за протекание процессов горения водорода и гелия в недрах звёзд, в том числе и в недрах нашего Солнца), когда оказалось возможным многократно увеличить мощь производительных сил на планете Земля, именно в это время "обыденное" сознание политиков и военных (для сохранения своих узконациональных интересов) обратило эти достижения науки и техники в средство угрозы существованию всего живого на Земле. Один из советских биографов Альберта Эйнштейна Кузнецов совершенно справедливо писал, что общественное устройство современного человечества не приспособлено к позитивному использованию достижений науки. Над нами тяготеет проклятие обыденного сознания двуликого Януса - человека, не способного пока обуздать в планетарном масштабе монстров эгоистического сознания. В своих трудах Эрвин Шредингер и Н. И. Кобозев постулировали понятие антиэнтропии, как некой материальной субстанции, не подверженной броунизации и ответственной за протекание процессов сознания. Кобозев постулировал далее существование пси-поля, состоящего из гипотетических х-частиц, способных образовать вырожденный газ при атмосферном давлении и температуре человеческого тела (биоплазма - так неокторые учёные называют этот гипотетический вырожденный газ). Для человеческого сообщества, раздираемого геополитическими, национальными и религиозными противоречиями понятие антиэнтропия на самом деле существует с незапамятных времён. Просто мы привыкли называть её другими именами: Нравственность, Совесть, Просвещение, Заповеди Христовы, Здравый смысл, Гуманизация общества. Охранительные гражданские законы. И только наша лень и эгоизм личный и государственный делают жизнь на земле всё более опасной и недостойной человека. Эрлен Вакк, сентябрь 1999 г.
|
Архив
